Análisis del poder de decisión de los principales Grupos de Interés Económico (GIEs) dentro del mercado mexicano de las gasolinas y el diésel con información hasta octubre del 2021
DOI:
https://doi.org/10.18381/eq.v20i1.7266Resumen
Objetivo: Analizar el poder de decisión de los principales Grupos de Interés Económico (GIEs) dentro del mercado mexicano de las gasolinas y el diésel al mes de octubre del 2021.Metodología: Tomando en cuenta a 20 principales GIEs, se aplica la teoría de juegos y simulaciones en Scilab para determinar los elementos del juego generado en dicho mercado.Resultados: Se encuentra una gran cantidad y diversidad de maneras que las GIEs tienen para formar parte de un grupo dominante en dicho mercado, donde los grupos pequeños pueden tener relevancia. Además, se encuentra que la estabilidad de las alianzas depende de la solidez de la misma y sus condiciones iniciales.Limitaciones: Sólo se analizan los 20 principales GIEs del mercado mexicano de las gasolinas y el diésel.Originalidad y valor: No se encontró en la literatura algún trabajo que aplicara la teoría de juegos para analizar este tipo de mercados. La importancia de hacer este tipo de estudios radica en conocer los posibles escenarios donde una coalición de GIEs puede tener un control parcial del mercado de estos petrolíferos.Conclusiones: Este tipo de estudios puede coadyuvar a la toma de decisiones por parte de las empresas dentro de dicho mercado y por parte del gobierno, en su papel de agente regulador.Descargas
Citas
Ambriz-Villalpa, J. L. (2015). GUIA-004/2015: Guía para la notificación de Concentraciones. Recuperado de https://www.cofece.mx/wpcontent/uploads/2017/12/guia-0042015_not_concentraciones.pdf
Benton, A. L. (2007). The strategic struggle for patronage: political careers, state largesse and factionalism in Latin America. Journal of Theoretical Politics, 19(1): 55-82. DOI: 10.1177/0951629807071019
Carreras, F., Amer, R. y Magaña, A. (2003). Juegos simples e índice de poder de Shapley-Shubik. Revista de estudios políticos (Nueva Época), 121, 107-136.
Carreras, F., García-Jurado, I. y Pacios, M. A. (1992). Estudio coalicional de los parlamentos autonómicos españoles de régimen común. Documento de Trabajo 92-13 (Serie de Economía 08), 1-21.
Carreras, F. y Owen, G. (1995). Valor coalicional y estrategias parlamentarias. Revista Española de Investigaciones Sociológicas, 71/72, 157-176. Recuperado de http://reis.cis.es/REIS/PDF/REIS_071_072_08.pdf
Comisión Federal de Competencia Económica-COFECE. (2018). Transición hacia mercados competidos de gasolinas y diésel. Recuperado de https://www.cofece.mx/wp-content/uploads/2018/01/DOC-GASOLINAS-FINAL.pdf
Comisión Federal de Competencia Económica-COFECE. (2019). Transición hacia Mercados Competidos de Energía: Gasolinas y Diésel. Recuperado de https://www.cofece.mx/wp-content/uploads/2019/01/CPC-GasolinasyDiesel-30012019.pdf
Geddes, B. (1991). A Game Theoretic Model of Reform in Latin American Democracies. American Political Science Review, 85(2), 371-392. DOI: 10.2307/1963165
Gilles, R. P. (2010). The Cooperative Game Theory of Networks and Hierarchies. EE. UU.: Springer.
Giménez, O. (28 de febrero de 2016). Cómo la teoría de juegos explica lo que pasa con el petróleo: el equilibrio de Nash de la OPEP. Bolsamanía.
Recuperado de https://www.bolsamania.com/noticias/mercados/como-la-teoria-dejuegos-explica-lo-que-pasa-con-el-petroleoel-equilibrio-de-nash-de-la-opep--1053857.html
Gutiérrez-Rodríguez, R. (2017). La simple aritmética de la nueva política de precios de las gasolinas y el diésel. Economía Informa, 404(3), 40-62.
Hernández, O. I. y Venegas, F. (2017). Contienda entre dos partidos políticos racionales: Un enfoque de juegos diferenciales estocásticos. Economía y Sociedad, XXI (36), 111-126.
Hunter, W. (1998). Negotiating Civil-Military Relations in Post-Authoritarian Argentina and Chile. International Studies Quarterly, 42(2), 295-317.
Larios-Ferrer, J. L. (2022). Estabilidad e inestabilidad políticas en las LXII y LXIV Legislaturas mexicanas, desde la perspectiva de la teoría de juegos. Revista Mexicana De Ciencias Políticas Y Sociales, 67(244), 457-495. https://doi.org/10.22201/fcpys.2448492xe.2022.244.72754
Larios-Ferrer, J. L. y Ávila-Pozos, R. (2022). Juegos de mayoría ponderada redefinidos por ausentismo y abstencionismo: definición y su aplicación a la LXII y LXIV legislaturas mexicanas. Pädi Boletín Científico De Ciencias Básicas E Ingenierías Del ICBI, 10(Especial), 117-126. https://doi.org/10.29057/icbi.v10iEspecial.8350
Miranda-Hernández, H. A. y Gutiérrez-Rodríguez, R. (2017). Determinación del Precio de la Gasolina en México. PetroQuiMex, 45-50.
Montero-Monsalvo, E., Mora-Flores, J. S., MartínezDamián, M. Á., Hernández-Juárez, M., Valdivia-Alcalá, R. (2018). Análisis del mercado de petróleo y la gasolina en México, 1996-2015. Agrociencia, 52: 1179-1193.
Nacif-Hernández, B. (2003). Policy Making Under Divided Government in Mexico. Working Paper 305, Kellogg Institute.
Peleg, B. y Sudholter, P. (2007). Introduction to the Theory of Cooperative Games (2nd Ed.). EE. UU.: Springer.
Perdiguero, J. y Jiménez, J. L. (2009). ¿Competencia o colusión en el mercado de la gasolina? Una aproximación a través del parámetro de conducta. Revista de Economía Aplicada, 50(17): 27-45.
PETROIntelligence-PI. (2021). Fotografía del sector gasolinero en México al mes de octubre del 2021. Recuperado de https://www.petrointelligence.com/fotografias/PI.Fotograf%C3%ADa.Oct21.V2.pdf
Przeworski, B. (1991). Democracy and the Market: Political and Economic Reforms in Eastern Europe and Latin America. EE. UU.: Cambridge University Press.
Riker, W. H. (2001). Teoría de juegos y de las coaliciones políticas. En A. Batlle (Ed.), Diez textos básicos de ciencia política (pp. 151-169). España: Editorial Ariel.
Rodríguez-Carrillo, J. M. y Santacruz-Fernández, R. (2016). Coaliciones legislativas ganadoras en la Cámara de Diputados de México en la LXII Legislatura (2012-2015). TLA-MELAUA, Revista de Ciencias Sociales, BUAP, 39, 33-56. Recuperado de http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1870-69162016000100032
Rosas, A. (2019). México tiene cuatro Méxicos diferentes. Recuperado de https://expansion.mx/economia/2019/07/22/mexico-tiene-cuatro-mexicos-diferentes
Sánchez, S. F. (1994). Introducción a la matemática de los juegos. México: Siglo XXI Editores.
Sánchez-Ugarte, F., Kate-Thielen, A. T., Alba-Iduñate, P. G., Heftye-Etienne, F., Alberro Semerena, J. L., Yépez-García, R. A., García-Rocha, A., Meléndez-Barrón, J., Negrín-Muñoz, J. L., O’Dogherty-Madrazo, P., González-Pier, E., González-Hernández, A., Peña-Baca, H., Tovar-Landa, R. y Estrada-González, E. (2004). Competencia Económica. Recuperado de https://www.cofece.mx/wp-content/uploads/2018/05/COMPETENCIA-ECONOMICA-EN-MEXICO.pdf
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Los autores ceden a EconoQuantum, Revista de Economía y Finanzas, los derechos de publicación y difusión de su trabajo titulado “_________________________________________”, tanto en medios impresos como digitales.
