A numerical representation of acyclic preferences when non-comparability and indifference are concepts with different meaning
DOI:
https://doi.org/10.18381/eq.v1i0.179Abstract
El uso de funciones de utilidad implica transitividad y completitud de las preferencias. La evidencia empírica muestra que estas condiciones no se cumplen en varios casos específicos. Aciclicidad de preferencias representa una debilidad interesante de la racionalidad de preferencias porque admite intransitividad de indiferencias y no comparabilidad entre algunas alternativas.Las correspondencias de utilidad fueron introducidas por Subiza (1994) como una representación numérica de preferencias acíclicas.El marco del análisis de Subiza es modificado en este artículo para obtener representaciones numéricas en las cuales podemos interpretar no-comparabilidad e indiferencia como conceptos con significado distinto. Ambos conceptos han sido considerados con el mismo significado en la presentación típica que asume las preferencias como un concepto primitivo.Downloads
References
Armstrong, W. E. (1939) “The determinatenes of the Utility Function” in Economic Journal 49, pp. 453-467.
—— (1950) “A Note on the Theory of Consumer´s Behavior”; in Oxford Economic Papers, 2: 119 - 122.
Beja, A. and I. Gilboa, (1992) “Numerical Representations of Imperfectly Ordered Preferences (A Unified Geometric Exposition)”, in Journal of Mathematical Psychology, 36: 426 - 449.
Border, K. C. (1985) Fixed Point Theorems with Applications to Economics and Game Theory. Cambridge University Press.
Bridges, D. S. and G.B. Mehta (1995) “Representations of Preference Orderings”. in Lectures Notes in Economic and Mathematical Systems, Vol. 422. Springer.
Fishburn, P. (1970) Utility Theory of Decision Making. Wiley, NY
—— (1985) Interval - Orders and Interval Graphs. Wiley, NY
Herrero, C. y B. Subiza (1992) “Numerical Representations of Partial Orderings” A Discusion WP - AD 92 - 03. Instituto Valenciano de Investigaciones Económicas.
Jaminson, D. T. and L. J. Lau (1977) “The Nature of Equilibrium with Semiorder Preferences”, in Econometrica, 45: 1595 - 1605.
Luce, R. D. (1956) “Semiorders and a Theory of Utility Discrimination”, in Econometrica. 24: 178 - 191.
Scott, D. and Suppes, P (1958) “Foundational aspects of Theories of Measurement”, in Journal of Symbolic Logic, 23: 113 - 128.
Sen, A (1970) Collective Choice and Social Welfare, San Francisco, Holden-Day.
Subiza, B. (1994) “Numerical Representability of Acyclic Preferences”, in Journal of Mathematical Psychology, Vol. 38 Num4.
Uribe, P. (1996) “Consumidores con preferencias no ordenadas”, in Estudios Económicos 11, pp.55-76.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
El contenido publicado en EconoQuantum se encuentra bajo una Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
