La inseguridad y la demanda por entretenimiento: evidencia para las áreas metropolitanas de Monterrey, Guadalajara y León
DOI:
https://doi.org/10.18381/eq.v9i1.140Resumen
Se formula un modelo de demanda que considera la probabilidad percibida de ser víctima de un delito y distingue los bienes de consumo en servicios de entretenimiento fuera del hogar y el resto. Los resultados arrojan que la probabilidad percibida de ser víctima tiene un efecto negativo en la demanda de entretenimiento fuera del hogar. Las predicciones del modelo son probadas empíricamente estimando un modelo probit de cambio de hábitos de salir a comer o al cine, utilizando los resultados de una encuesta sobre victimización aplicada en las áreas metropolitanas de Monterrey, Guadalajara y León en 2009. Se encuentran como determinantes significativos del cambio en las salidas a comer o al cine: los niveles de miedo al crimen en la colonia y en el área metropolitana, la escolaridad, la edad y el género. Así también, se identifican como determinantes del miedo al crimen, la victimización previa y la confianza en la policía.Descargas
Citas
Ariely, D., Lowestein, G. y Prelec, D. (2003). “Coherent arbitrariness: stable demand curves without stable preferences”, The Quarterly Journal of Economics, 118(1): 73-106.
Balkin, S. (1979). “Victimization Rates, Safety, and Fear of Crime”, Social Problems, 26 (3): 343-57.
Caldeira, T. (1996). “Building up Walls: the New Pattern of Spatial Segregation in Sao Paulo”, International Social Science Journal, 48, 1:55-66.
Clotfelter, C. (1977). “Urban Crime and Household Protective Measures”, The Review of Economics and Statistics, MIT Press, vol. 59(4), pages 499-503, November.
Cohen, L. y Felson, M. (1979). “Social Change and Crime Rate Trends: A Routine Activity Approach”, American Sociological Review, 44: 588-608.
Cook, P. (1986). “The demand and supply of criminal opportunities”, Crime and Justice, Vol. 7, pp. 1-27.
Greene, William H. (2000). Econometric Analysis. Forth Edition. Prentice Hall.
Guzey, O., Ozcan, Z. (2010). “Gated communities in Ankara, Turkey: Park Renaissance Residences as a Reaction of Fear of Crime”, Gazi University Journal of Science, 23 (3): 363-374.
Hindelang, M., Gottfredson, M. y Garofalo, J. (1978). “Victims of Personal Crime: An Empirical Foundation for a Theory of Personal Victimization”, Cambridge, Mass.: Ballinger.
McDonald, J. y Balkin, S. (1983). “Citizen Demand for Exposure to Street Crime”, Urban Studies 20: 419-29.
Meier, R. y Miethe, T. (1993). “Understanding Theories of Criminal Victimization”, Crime and Justice, Vol. 17, pp. 459-499.
Messner, S., Lu, Z., Zang, L. y Liu, J. (2007). “Risks of Criminal Victimization in Contemporary Urban China: An application of Lifestyle/Routine Activities Theory”, Justice Quarterly, Volume 24, Number 3, September, pp. 496-522.
Restrepo, E. y Moreno, A. (2007). “Bogotá: ¿más crimen? ¿más miedo?”, Desarrollo y Sociedad, Primer trimestre, pp. 165-214.
Smolej, M. y Kivivouri, J. (2006). “The Relationship of Crime News and Fear of Violence”, Journal of Scandinavian in Criminology and Crime Prevention, Vol. 7, pp. 211-227.
Taylor, R. y Hale, M. (1986). “Testing Alternative Models of Fear of Crime”, Journal of Criminal Law and Criminology, 77, 1: 151-189.
Vilalta, C. (2010). “El Miedo al Crimen en México, estructura lógica, bases empíricas y recomendaciones iniciales de política pública”, Gestión y Política Pública, Volumen XIX, Número 1, I Semestre, pp. 3-36.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
El contenido publicado en EconoQuantum se encuentra bajo una Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
