Assigning a value difference function for group decision making

  • LAURA PLAZOLA ZAMORA Universidad de Guadalajara
  • SALVADOR SANDOVAL BRAVO Universidad de Guadalajara
  • JAIME MORA VARGAS Tecnológico de Monterrey, Campus Estado de México
Palabras clave: group decision, value difference function, additive value function, decision support system

Resumen

En este trabajo se propone un procedimiento de agregación de preferencias individuales, basado en el concepto de preferencias de segundo orden. Si la intensidad de la preferencia de cada miembro del grupo puede modelarse con una función de diferencia de valor aditivo, entonces la influencia de cada individuo en la decisión del grupo es aproximadamente proporcional al valor de la diferencia entre la mejor y la peor alternativa. El problema de encontrar una función de diferencia de valor que representa una preferencia conocida de los posibles ordenamientos del conjunto de alternativas se resuelve como un problema de programación lineal. Una aplicación del procedimiento ha sido desarrollada con el entorno de programación Delphi. 

Citas

Arora, N; Allenby, G. M. (1999). Measuring the Influence of Individual Preference Structures in Group Decision Making. Journal of Marketing Research, 36 (4): 476-487.

Arrow, K. (1963). Social Choice and Individual Values 2nd Edition. New York: John Wiley & Sons.

Bana e Costa, C. A.; Vansnick, J. C. (1994). MACBETH-An Interactive Path Towards the Construction of Cardinal Value Functions. International Transactions in Operations Research 1 (4): 489-500.

Bana e Costa, C. A.; Vansnick, J. C. (1997). Applications of the MACBETH Approach in the Framework of an Additive Aggregation Model. Journal of Multi Criteria Decisions Analysis, 6 (2): 107-114.

Black, D. (1958). The Theory of Committees and Elections. Cambridge: Cambridge University Press.

Blair, D.; Pollack, R. (1983). Decisiones Racionales Colectivas. Investigación y Ciencia. Investigación y Ciencia, octubre 1983, pp. 64—72

Blackorby, C. Donaldson, D.; Weymark, J. (1984). Social Choice with Interpersonal Utility Comparisons: A Diagrammatic Introduction. International Economic Review, 25 (2): 327-356.

Cato, S. (2014). Menu Dependence and Group Decision Making. Group Decision and Negotiation, 23 (3): 561-577.

Cook, W.; Kress, M. (1985). Ordinal Ranking with Intensity of Preference. Management Science, 31 (1): 26-32.

D’Aspremont, C.; Gevers, L. (2001). Social Welfare Functional and Interpersonal Comparability. CORE discussion paper 2001/40. Université Catholique de Louvain, Belgium

Dyer, J.; Sarin, R. (1979). Group Preference Aggregation Rules Based on Strength of Preference. Management Science, 25 (9): 822-832.

French, S. (1988). Decision Theory: An Introduction to the Mathematics or Rationality. John Wiley & Sons. New York

Harvey, C. M. 1999. Aggregation of Individuals’ Preference Intensities into Social Preference Intensity. Social Choice and Welfare, 16: 65-79

Keeney, R. L. (1976). A Group Preference Axiomatisation with Cardinal Utility. Management Science, 23 (2): 140-145

Kim, S.H.; Ahn, B. S. (1997). Group Decision Making Procedure Considering Preference Strength Under Incomplete Information. Computers and Operations Research, 24 (12): 110-1112

Köbberling, V. (2006). Strength of Preference and Cardinal Utility. Economic Theory, 27 (2): 375-391.

Krantz, D. H.; Luce, R. D.; Suppes, P.; Tversky, A. (1971). Foundations of Measurement. Vol. 1. New York: Academic Press

Fishburn, P. C.; Roberts, F. S. (1989). Axioms for Unique Subjective Probability on Finite Sets. Journal of Mathematical Psychology, 33 (2): 117-130

Jabeur, K.; Martel, J. M. (2002). Quantification de l’importance relative des membres d’un groupe en vue de déterminer un préordre collectif. INFOR Journal, 40 (3): 181-197.

Mas-Colell, A.; Sonnenschein, H. (1972). General Possibility Theorems for Group Decisions. Review of Economic Studies, 39 (2): 185-192

Maskin, E. (1995). Majority Rule, Social Welfare Functions, and Game Forms. In Basu K, Pattanaik P, Suzumura K. 1995, Choice, Welfare, and Development: A Festschrift in honour of Amartya K. Sen. Oxford & N. York. Clarendon Press. Pp. 100-109.

Massó, J. (1996). La teoría de la elección social: Métodos de votación no manipulables. Universitat Autònoma de Barcelona: Mimeo

Peris, J.E.; Sánchez, C. (2001). Characterization of Social Choice Sets in Terms of Individuals’ Maximal Sets: The Fixed Agenda Framework. Social Choice and Welfare, 18: 113-127

Roberts, F. S. (1979). Measurement Theory. Addison New York: Wesley.

Salo, A. (1995). Interactive Decision Aiding for Group Decision Support. European Journal of Operational Research, 84 (1): 134-149.

Salo, A.; Punkka, A. (2005). Rank Inclusion in Criteria Hierarchies. European Journal of Operational Research, 163 (2): 338-356.

Schwartz, T. (2001). From Arrow to Cycles, Inestability, and Chaos by Untying Alternatives. Social Choice and Welfare, 18: 1-22.

Sen, A. (1974). Choice, Orderings and Morality. In Choice, Welfare and Measurement. (1997). Harvard MA: Harvard University Press. Pp. 74-83

Sen, A. (1995). Rational Fools: A Critique of the Behavioural Foundations of Economic Theory. In Nueva economía del bienestar. Universitat de València.

Villar, A. (1988). La lógica de la elección social: Una revisión de los resultados básicos. Investigaciones Económicas, Segunda Época, 12 (1): 3-44.

Wakker, P. (1988). Derived Strengths of Preference Relations on Coordinates. Economics Letters, 28 (4): 301-306.

Publicado
2015-06-18
Cómo citar
PLAZOLA ZAMORA, L., SANDOVAL BRAVO, S., & MORA VARGAS, J. (2015). Assigning a value difference function for group decision making. EconoQuantum, 11(2), 148-169. https://doi.org/10.18381/eq.v11i2.2315