Efectos de las fórmulas para las transferencias inter-gubernamentales en el tamaño del gobierno federal

  • Raúl Alberto Ponce Rodríguez Universidad Autónoma de Ciudad Juárez, Instituto de Ciencias Sociales y Administración.

Resumen

En este artículo estudiamos el papel de las externalidades inter-regionales de los bienes públicos, la equidad y la competencia electoral en la determinación del presupuesto del gobierno central destinado a financiar la provisión de bienes públicos locales. Nuestro modelo predice que el presupuesto federal, en bienes públicos locales, es proporcional a un promedio ponderado del ingreso nacional e inversamente proporcional a un promedio ponderado de los costos tributarios en la economía; que la competencia electoral induce a los diseñadores de política a seleccionar un presupuesto federal que es Pareto eficiente. Este resultado es diferente a la predicción de otros modelos de economía política, como el modelo del votante mediano y el modelo de Leviatán, en los que la política fiscal es Pareto ineficiente. Finalmente, en este artículo proporcionamos hipótesis que pueden ser verificadas empíricamente al identificar configuraciones de la distribución del ingreso, la población en la sociedad y la determinación de la fórmula de las transferencias inter-gubernamentales que pueden inducir un mayor (menor) nivel del gasto federal destinado a financiar bienes públicos locales.

Citas

Bahl, R. (2000). Intergovernmental transfers in developing and transition countries: principles and practice. Washington, DC. The World Bank, 1-30.

Bahl, R., J. Boex & J. Martínez-Vázquez (2001). The design and implementation of intergovernmental transfer. Atlanta, International Studies Program, 1-25.

Bernd-Spahn, P. (2007). Equity and efficiency aspects of interagency transfers in a multigovernment framework. In R. A. Boadway (Ed.), Intergovernmental transfers, principles and practice (pp. 75-106), Washington, DC: The World Bank.

Brennan, G. & J. M. Buchanan. (1980). The power to tax: analytical foundations of a fiscal constitution. Cambridge: Cambridge University Press.

Boadway, R. (2006). Intergovernmental redistributive transfers: efficiency and equity, In Ahmad E. y G. Brosio, Handbook of Fiscal Federalism (pp. 355-380). Massachusetts: Edward Elgar Publishing.

Boadway, R. & Flatters F. (1982a). Efficiency and equalization payments in a federal system of government: a synthesis and extension of recent results. The Canadian Journal of Economics, 15(2), 613-633.

— (1982b). Equalization in a federal state: an economic analysis, Ottawa: Economic Council of Canada.

Bucovetsky, S. & Smart, M. (2006). The efficiency consequences of local revenue equalization: tax competition and tax distortions. Journal of Public Economic Theory, 8 (1), 119-144.

Coughlin, P. J. (1992). Probabilistic voting theory, Cambridge: Cambridge University Press.

Dixit, A. & Londregan J. (1998). Fiscal federalism and redistributive politics. Journal of Public Economics, 68,153 –180

Downs, A. (1957). An economic theory of democracy. New York: Harper and Row.

Flowers, M. R. (1988). Shared tax sources in a leviathan model of federalism. Public Finance Quarterly, 16(1), 67–77.

Fudenberg, D. & J. Tirole. (1991). Game Theory. Cambridge: MIT press.

Gordon, R. H. (1983). An optimal taxation approach to fiscal federalism. Quarterly Journal of Economics, 98(4), 567–586.

Gordon, R. H., & Cullen, J. B. (a publicarse). Income redistribution in a federal system of governments. Journal of Public Economics, 1-10.

Grossman, P. J. (1994). A political theory of intergovernmental grants. Public Choice, 78(3), 295–303.

Johnson, W. R. (1988). Income redistribution in a federal system. American Economic Review, 78(3), 570-573.

Keen, M. (1998). Vertical tax externalities in the theory of fiscal federalism. Washington, DC. IMF Staff Papers – International Monetary Fund, 45(3), 454–485.

Kochi, I., & Ponce-Rodríguez, R. A. (2011). Voting in federal elections for local public goods in a fiscally centralized economy. Estudios Económicos, 26(1), 123-149.

Khemani, S. (2003). Partisan politics and intergovernmental transfers in india. Washington, DC. Working paper 3016, The World Bank, 1-44.

Lockwood, B. (2002). The political economy of decentralization. In Ahmad E., & G. Brosio. Handbook of fiscal federalism (pp. 33-60). Massachusetts: Edward Elgar Publishing.

Mueller, D. C. (2003). Public choice III. Cambridge: Cambridge University Press.

Oates, Wallace E. (1995). An essay on fiscal federalism. Journal of Economic Literature, (37)3, 1120-1149.

Pauly, M. V. (1973). Income redistribution as a local public good. Journal of Public Economics, 2(1), 35-58

Peterson, P. R. (1995). The Price of federalism. Washington, DC: Brookings Institution.

Ponce-Rodríguez, R. A. (2010). Competencia política y las finanzas públicas de los gobiernos estatales y locales. Ciudad Juárez: Universidad Autónoma de Ciudad

Juárez.

Persson, T. & Tabellini, G. (2002b). Political economics: explaining economic policy. Cambridge: MIT press.

— (2002b). Does centralization increase the size of government? European Economic Review, 38(3),765-773.

— (1996). Federal fiscal constitutions: risk sharing and redistribution, Journal of Political Economy, 104(5), 979-1009

Smart, M. (1998). Taxation and deadweight loss in a system of intergovernmental transfers. Canadian Journal of Economics, 31(1), 189-206.

Ter-Minassian, T. (1997). Fiscal federalism in theory and practice. Washington, DC: The International Monetary Fund.

Publicado
2013-06-25
Cómo citar
Ponce Rodríguez, R. (2013). Efectos de las fórmulas para las transferencias inter-gubernamentales en el tamaño del gobierno federal. EconoQuantum, 10(1), 37-58. https://doi.org/10.18381/eq.v10i1.156