A Quality of Life Index of Mexican cities: An equalizing-difference approach

Autores/as

  • Roberto Gallardo del Ángel Universidad Veracruzana

DOI:

https://doi.org/10.18381/eq.v14i1.6542

Palabras clave:

Precios hedónicos, mercado de la vivienda, calidad de vida, igualación- diferencias, mercado de trabajo

Resumen

El presente análisis aplica un Índice de Calidad de Vida para la mayoría de las ciudades medianas y grandes de México mediante el método de igualación de diferencia. Se construyeron precios implícitos usando dos canastas de amenidades que  incluyen factores geográficos, ambientales y sociales, tales como clima, cercanía a la costa, áreas metropolitanas, seguridad pública, calidad educativa, acceso a servicios de salud, así como otro tipo de bienes públicos. El ranking incluye 92 ciudades con datos de la Encuesta de Ingreso y Gasto de los Hogares (ENIGH). Los resultados muestran que la temperatura y la criminalidad impactan negativamente en los precios implícitos.Otras variables como distancia a hospitales o impuestos locales también afectan negativamente dichos precios. En cambio otras variables como la calidad educativa, áreas metropolitanas, acceso a la costa y transferencias federales impactan de manera positiva en la utilidad de los hogares. Para efectos de consistencia, se construyeron dos rankings basados en diferentes canastas de amenidades. La estimación de los precios implícitos muestran que la seguridad pública y la calidad de la educación básica son los factores externos más valorados por los hogares mexicanos, seguidos por la educación media superior.

Citas

Albouy, D., Leibovici, F. y Warman C. (2013). Quality of life, firm productivity, and the value of amenities across Canadian cities. Canadian Journal of Economics, 46(2): 379-411.

Berger, M., Blomquist, G. y Sabirianova, K. (2008). Compensating differentials in emerging labor and housing markets: Estimates of quality of life in Russian cities. Journal or Urban Economics, 63: 25-55.

Blomquist, G., Berger, M. y Hoehn, J. (1998). New estimates of quality of life in urban areas. American Economic Review, 78(1): 89-107.

Blomquist, G. (2007). Measuring quality of life, in Arnott, R. y McMillen, D. (Eds). A companion to urban economics. Blackwell-Synergy, Oxford, pp. 479-501.

Colombo, E. et al. (2012). La Dolce Vita: Hedonic estimates of quality of life in Italian cities. Regional Studies, pp. 1-15.

Florida, R. (2002). Bohemia and economic geography. Journal of Economic Geography 2-1: 55-71.

Gyourko, J. y Tracy, J. (1991). The importance of local fiscal conditions in analyzing

local labor markets. The Journal of Political Economy, 97: 1208-1231.

Gyourko, J. y Tracy, J. (1991). The structure of local public finance and the quality of life. Journal of Political Economy, 99: 774-806.

Gyourko, J. (1991). How accurate are quality-of-life rankings across cities?. Business Review, Federal Reserve Bank of Philadelphia, pp. 3-14.

Kahn, M. (1995). A revealed preference approach to ranking city quality of life, Journal of Urban Economics, 38: 221-235.

Rappaport, J. (2009). The increasing importance of quality of life. Journal of Economic Geography, 9: 779-804.

Roback, J. (1982). Wages, rents, and the quality of life. Journal of Political Economy 90(6): 1257-1278.

Rosen, S. (1979). Wage-based indexes of urban quality of life, in Mieszkowsi, P. and Stratzheim, M. (Eds). Current Issues in Urban Economics, John Hopkins Press, Baltimore, MD, pp. 74-104.

Shapiro, J. (1996). Smart cities: quality of life, productivity, and the growth effects of human capital. Review of Economics and Statistics, 88(2): 324-335.

Winters, J. V. (2011). Human capital, higher education institutions, and quality of life. Regional Science and Urban Economics, 41: 446-454.

Zheng, S., Fu, Y. y Liu H. (2009). Demand for urban quality of living in China: Evolution in compensating land-rent and wage-rate differentials. Journal of Real Estate Finance and Economics, 38: 194-213.

Descargas

Publicado

2017-02-17

Cómo citar

Gallardo del Ángel, R. (2017). A Quality of Life Index of Mexican cities: An equalizing-difference approach. EconoQuantum, 14(1), 73-98. https://doi.org/10.18381/eq.v14i1.6542