On feedback nash equilibrium and cooperation in the neoclassical growth model

Autores/as

  • Edgar J. Sánchez Carrera Facultad de Economía, UASLP

DOI:

https://doi.org/10.18381/eq.v9i2.147

Resumen

Lejos de cualquier punto de vista ideológico, nuestro objetivo en este trabajo es estudiar, dentro de un enfoque diferencial de la teoría de juegos, el modelo neoclásico de crecimiento económico. Nuestro modelo base viene de Kaitala y Pohjola (2009) sobre la base de las ideas originales de Lancaster (1973). Nos centramos en el cálculo de las estrategias de información y el uso de las estrategias histórico-dependientes, como las estrategias de gatillo en el que empezar por cooperar y colaborar se da siempre y cuando los rivales lo hacen, pero al observar una deserción de tal situación implicará entrar de inmediato a un período de castigo a longitud especificada en donde todo el mundo juega de forma no-cooperativa. Se demuestra que las estrategias de gatillo son empleadas por ambos grupos, firmas y trabajadores, para mantener la cooperación como un equilibrio. Entonces llegamos a la conclusión de que las estrategias con memoria de los jugadores son la clave para lograr el máximo crecimiento económico.

Citas

Alesina, A. and Rodrik, D. (1994). “Distributive Politics and Economic Growth”, Quarterly Journal of Economics, 109, pp. 465-449.

Benhabib and Rustichini (1996). “Social Conflict and Growth,” Journal of Economic Growth 1, 125-142.

Blanchard, O. and S. Fischer (1989). Lectures on Macroeconomics. The MIT Press. Dockner, Engelbert J., Steffen Jorgensen, Ngo Van Long and Gerhard Sorger (2000). Differential Games in Economics and Management Science. Cambridge, UK: Cambridge University Press.

Friedman, A. (1971). Differential Games, Wiley, New York, New York.

González-Alcón, C.; Sicilia, J.; Álvarez, J. A. (1999). “Nash Equilibria in a Differential Game of Economic Growth,” Journal of Optimization Theory and Applications 103(2), pp. 337-357.

Jørgensen, S. and G. Zaccour (2007). “Developments in differential game theory and numerical methods: economic and management applications,” Computational Management Science 4(2), pp. 159-181.

Kaitala, Veijo and Matti Pohjola (1990). “Economic Development and Agreeable Redistribution in Capitalism: Efficient Game Equilibria in a Two-Class Neoclassical Growth Model”, International Economic Review, 31(2), 421-438.

Kemp, M. C. and K. Shimomura (1987). “A Differential Game between Organized Labour and Organized Capital”, mimeo, The University of New South Wales.

Lancaster, Kelvin (1973). “The Dynamic Inefficiency of Capitalism”, Journal of Political

Economy, 81, 1092-1109.

Lindner, I. and H. Strulik (2004). “Distributive politics and economic growth: the Markovian Stackelberg solution”, Economic Theory, 23, pp. 439-444.

Mehlmann, A. (1994). “On Differential Games with Markov Perfect Triggering,” Journal of Optimization Theory and Applications 80(2), 273-288.

Phelps, E. S. and R. A. Pollak (1968). “On Second-best National Saving and Game Equilibrium Growth”, Review of Economic Studies, 35, 185-199.

Sierstad, A., and Sydsaeter, K. (1986). Optimal Control Theory with Economic Applications, North Holland, Amsterdam, Holland.

Toewinski, B., Haurie, A., and Leitmann, G. (1986). “Cooperative Equilibria in Differential Games”, Journal of Mathematical Analysis and Applications, Vol. 119, pp. 182-202.

Descargas

Publicado

2012-12-17

Cómo citar

Sánchez Carrera, E. J. (2012). On feedback nash equilibrium and cooperation in the neoclassical growth model. EconoQuantum, 9(2), 29-43. https://doi.org/10.18381/eq.v9i2.147

Artículos similares

También puede {advancedSearchLink} para este artículo.