Normas de evaluación

I. Criterios que el Comité Técnico considera para aceptar artículos en el primer filtro y enviarlos a dictaminar:

1. A la recepción del manuscrito, el Director deberá verificar que el documento cumpla con las “Directrices para autores/as”. Asimismo, los autores deberán enviar una carta compromiso especificando que su trabajo es inédito y no está siendo sometido a evaluación de manera simultánea en ningún otro medio. Cumplidos estos dos requisitos se les enviará una “Constancia de Artículo Recibido”.

2. Una vez cumplido el punto anterior, el Director evalúa la pertinencia temática, la calidad y metodología del documento. Para esta primera etapa de evaluación, el Director de la revista se apoyará en el Comité Técnico. En caso de que éste considere que el artículo no reúne los requisitos mínimos para ser evaluado, se emitirá una carta de rechazo que será firmada por el Director a nombre del Comité Técnico.

3. El documento deberá ser de naturaleza cuantitativa.

4. El documento debe ser escrito en lenguaje académico y respetar una estructurara de artículo científico.

5. El documento debe tener relevancia regional, nacional o internacional. No se procesarán trabajos cuya aplicabilidad se refiera casos particulares.

6. El documento puede ser escrito en español o inglés.

7. El documento no debe tener faltas ortográficas.

8. El proceso de primer filtro no debe durar más de cuatro semanas contadas a partir de la fecha de recepción del documento.

9. En adición del cumplimiento de todos los puntos anteriores, el documento deberá contar con la aprobación del Director y del Comité Técnico. De esta manera, el documento podrá continuar con el proceso de evaluación.

 

II. Normas de evaluación de manuscritos sometidos para su publicación en EconoQuantum después del primer filtro

Todo artículo que haya superado el primer filtro será evaluado con la finalidad de garantizar la calidad,  originalidad y pertinencia temática. Para ello, deberá seguirse, sin excepción alguna, el procedimiento que a continuación se indica:

  1. Luego de pasar el primer filtro, el artículo es enviado, en versión anónima, a dos evaluadores adscritos a alguna institución de investigación científica, nacional o extranjera. Los evaluadores deberán ser, en todos los casos, reconocidos investigadores especializados en la temática asociada al artículo.
  2. Los evaluadores deberán emitir su opinión calificada en un lapso no mayor de 4 semanas, siguiendo los lineamientos establecidos en el “Formato de Dictamen”.
  3. Si ambos evaluadores emiten una opinión favorable, el artículo será aceptado para su publicación. Si la opinión de ambos es desfavorable, el artículo será rechazado. En caso de opiniones divididas, se recurrirá a un tercer evaluador, cuyo dictamen será decisivo.
  4. En todos los casos, sin excepción, la opinión de los evaluadores será comunicada en versión anónima a los autores del artículo.
  5. En el caso de los artículos que hayan recibido una opinión favorable de sus evaluadores, los autores se comprometen a incorporar las correcciones sugeridas por éstos; en caso contrario, los autores deberán exponer sus razones de no hacerlo en una carta al Director. El autor deberá entregar el artículo corregido acompañado de una carta en donde se especifica, punto por punto, en qué forma fueron incorporadas dichas observaciones a la nueva versión.
  6. El artículo corregido y la respuesta del(los) autor(es) se envían entonces para su revisión final al Comité Técnico y/o a los propios dictaminadores. Si a juicio de todos éstos, la nueva versión incorpora satisfactoriamente las observaciones de los evaluadores, el artículo será entregado al Director, quien emitirá una “Carta de Aceptación”. En caso contrario, se solicitará al autor una segunda revisión.
  7. El (los) autor(es) de un artículo aceptado para su publicación debe(n) de incluir una carta de liberalización de derechos de publicación y difusión su artículo.
  8. En caso de un dictamen favorable y otro que lo rechaza, se enviará el documento a un tercer dictaminador. El tercer dictamen, le permitirá al Director y al Comité Técnico continuar con el proceso (véase el punto 5) o ser definitivamente rechazado.